Măștile N95 sunt eficiente în prevenirea transmiterii coronavirusului?


Răspunsul 1:

Oamenii de știință au randomizat oamenii pentru a purta N95 sau măști chirurgicale obișnuite, apoi au urmărit cât de mulți oameni s-au infectat cu răcelile și bolile. Rezultatele m-au surprins.

Intuițiile oamenilor

Rezultatele sunt surprinzătoare pentru că am văzut mai multe persoane care susțin că noi

nevoie

N95 măști pentru a opri virusul. Ei spun că măștile chirurgicale pur și simplu nu o vor tăia.

Și să fiu sincer, asta este și intuiția mea. Măștile N95 se potrivesc mult mai strâns decât măștile chirurgicale și

captează un procent mai mare de particule

. Sunt ceea ce port în Delhi și Beijing.

Testul

Oamenii de știință au testat această întrebare de

alocarea aleatorie a peste 2.000 de asistente pentru a purta N95

sau măști chirurgicale. Apoi au urmărit câți dintre ei au prins gripa.

eu

utilizatorii Twitter sondaj

pentru a vedea care sunt intuițiile oamenilor. O majoritate (68%) a ghicit N95, deci nu sunt singur în intuiția mea.

Dar, când datele au revenit, s-a dovedit că ratele de infecție sunt aceleași!

Diferențele nu au fost semnificative, deși utilizatorii de măști chirurgicale au avut de fapt rate de infecție ușor mai mici.

OK, poate că a fost un Fluke

Datele pot fi fluke-y. Acesta este doar un studiu. Dar nu este singurul.

Cercetători din Canada

repartizate la întâmplare 446 asistente

să purtați N95 sau măști chirurgicale în timpul câtorva luni din anotimpurile de gripă și gripă (septembrie-decembrie). Apoi au urmărit câți au avut gripă sau răceală.

Din nou, nicio diferență semnificativă! În total, 9,4% dintre asistenții care purtau măști chirurgicale s-au îmbolnăvit față de 10,5% purtând măști N95.

Scepticism complet rezonabil

În acest moment, trebuie să existe cel puțin câțiva cititori experimentați care se gândesc: „aha!”

Știu ce se întâmplă! Aceste studii au comparat persoanele care poartă diferite tipuri de măști, dar

toata lumea

purta un fel de mască. Deci nu știm dacă măștile au funcționat de fapt. Dacă ambele măști nu au funcționat, desigur nu există nicio diferență semnificativă!

Aceasta este o mare întrebare. Este greu de testat pentru că, ce vom face? Alocați asistentele pentru a NU purta măști? Asta pare iresponsabil.

Este nevoie de situația în care oamenii se confruntă cu infecții, dar în mod normal nu poartă măști. Se pare că oamenii de știință au găsit doar un astfel de loc:

Acasă!

Testul fără mască

Cercetători din Australia

a studiat părinții având grijă de copiii lor

, care erau bolnavi de gripă.

Pentru că oamenii deseori

nu

poartă măști acasă (chiar și în preajma oamenilor bolnavi), cercetătorii ar putea atribui, în mod aleatoriu, oameni să poarte măști sau nu. Au alocat părinților la întâmplare să nu poarte nicio mască, o mască chirurgicală sau o măști N95 precum cea pe care o port aici.

Apoi au urmărit câți părinți au primit gripa.

În general, 17% dintre părinți s-au îmbolnăvit. Dar rata infecției a fost de 5% în rândul părinților care au purtat măști chirurgicale și 4% în rândul părinților care purtau măști N95 (numite aici măști „P2”).

Notă pentru toți: tabelul prezintă „raporturi de pericol”

nu

procente brute. Aceste raporturi de pericol înseamnă că utilizatorii de măști aveau aproximativ 25% riscul grupului fără mască. Aceasta este o dimensiune destul de mare a efectului - reducerea cu 75% a riscului de infecție! Dar nu înseamnă siguranță 100%.

Astfel, măștile păreau să funcționeze! Dar, din nou, măștile chirurgicale au fost la fel de eficiente ca și măștile N95.

Poate că nu este surprinzător, măștile lucrau doar pentru persoanele care le purtau de fapt. Nu a fost niciun beneficiu în rândul oamenilor care au uitat adesea sau au renunțat doar la purtarea măștii.

Cum pot funcționa Măștile chirurgicale la fel de bine ca măștile N95?

OK, în acest moment, trebuie să existe încă cititori sceptici. Nu există nicio cale ca măștile chirurgicale să poată captura particule atât de mici! Am văzut un medic din Quora spunând că „majoritatea măștilor” nu pot captura particule de dimensiunea virusurilor.

Dar când ignorăm intuiția noastră și ne uităm la datele de testare reale, realitatea este mult mai interesantă. Datele de test arată

măștile chirurgicale sunt surprinzător de eficiente

, chiar

pentru particule minuscule

. De exemplu, într-un studiu,

cercetătorii au testat particule până la 0,007 microni

(chiar

mai mici decât virușii

) și a constatat că o simplă mască chirurgicală a blocat 80%.

Dar totusi,

Măștile N95 și N99 le depășesc

. De exemplu, în studiul respectiv, măștile N95 au capturat 96% (a se vedea, de asemenea

1

).

Deci este surprinzător că măștile chirurgicale sunt la fel de eficiente! Poate că particulele de virus sunt de fapt ușor de capturat, deoarece zboară pe picături de apă. Sau poate că folosirea măștilor împiedică oamenii să-și atingă gura și nasul. Deocamdată nu pot decât să speculez.

Linia de jos:

Există dovezi științifice care constată că (1) măști previn infecția gripală și (2) măștile chirurgicale previn infecția, precum și măștile N95 mai sofisticate.

Respirați în siguranță!

PS Știm chiar dacă măștile captează particule minuscule de virus? Nu sunt prea mici pentru măști?

Aceasta este o intuiție solidă pe care am văzut-o de mai multe ori, inclusiv

, repetat de un medic.

Singura problemă nu se potrivește datelor. Rezumăm aceste date aici:


Răspunsul 2:

Măștile de față N95 sigilate corect fac multe - împotriva majorității poluantelor și bacteriilor.

Nu fac absolut nimic împotriva virusurilor transmise în aer. Sunt făcute pentru a bloca lucrurile .3 microni și dimensiuni mai mari. Virusurile variază de la .1 la .004 microni. Trec chiar prin.

În cel mai bun caz, ca orice alte măști sau eșarfe de bumbac sau voaluri sau orice pânză generală pe care o poți pune peste nas și gură, acestea pot opri picăturile directe de lichid să nu te lovească ca și cum cineva te strecoară.

Virusurile aeriene provenite de la persoanele infectate, în general, respiră, tușesc, strănut nu pe tine, virușii cu lichid de strănut care se înmoaie prin orice mască sau cârpă posibil, nu fac nimic.

Sunt foarte buni la bacterii și poluare, cum a spus. Dar nu, cineva cu vreun virus care doar respiră pe tine sau lângă tine nu va fi oprit de o mască N95.


Răspunsul 3:

Evident.

Guvernele sunt nerăbdători cu privire la deficiențele acestor măști și sunt în modul „de mesagerie” complet - folosind persuasiunea back-channel pentru a-și transmite propria propagandă sub pretextul unei știri independente. Mesajul este: nu cumpărați o mască.

Motivul lor pentru asta este simplu: s-au futut. Țările dezvoltate țin de regulă exerciții pentru a practica o pandemie. Stochează rezerve strategice de orice, de la insulină la antivirale și chiar numerar pentru susținerea pieței bursiere. Ei planifică desfășurarea spitalelor de câmp, distribuția alimentelor, crematoriilor și așa mai departe.

Aici, în SUA, Congresul a scris un cec necompletat pentru a ne asigura că suntem bine aprovizionați,

Legea privind reautorizarea Pandemiei și a tuturor pericolelor din 2013 - Wikipedia

. Nu s-au plătit suficiente măști N95 pentru toți lucrătorii din domeniul sănătății în caz de criză pandemică;

cumpărarea lor a fost mandatată legal.

Nu s-a întâmplat asta. Acum, guvernul trebuie să concureze pe piața deschisă pentru a le cumpăra. Ceea ce fac. Dar este dur.

Un singur respirator N95 a vândut cu aproximativ 1,50 USD înainte de focar. Începând cu această dimineață (28 februarie 2020) pe eBay, ei aveau câte 30-50 de dolari fiecare.

Așadar, guvernul dorește foarte mult să scadă cererea pentru respiratori, suficient de mult pentru a putea cumpăra stocurile pe care ar fi trebuit să le fi avut în urmă cu ani în urmă. De aici și mesageria.

Dacă acest lucru sună paranoic, puteți vedea cu ușurință de unul singur. Căutați noutăți pe Google pentru întrebarea „Sunt efective măștile N95?”. Vei găsi aceleași 5 răspunsuri, repetate la nesfârșit. Toate aceste răspunsuri sunt prostii evidente. Le-am colectat aici.

  • „Nu pentru că trebuie să se potrivească strâns, iar majoritatea oamenilor le vor înșela.”

Ai evitat întrebarea - am întrebat dacă au funcționat.

  • „Ai nevoie de ei doar dacă ai grijă de bolnavi.”

Nu m-am întrebat cine are nevoie de ele. Te-a întrebat dacă funcționează.

  • „Sunt incomode de purtat pe perioade lungi, așa că…”

OK, din nou - fără să aud un răspuns. Păreți bănuitor de dornic ...

  • „Nu sunt 100% eficiente”.

Există ceva vreodată? Chiar nu vrei să răspunzi la asta, nu?

  • „Vederea pe care o purtați poate crea frică și panică în rândul celor care nu le au.”

Și asta este problema mea - cum?

  • „Asistenții noștri au nevoie de ei.”

Ahhh. In cele din urma. Adevarul. Și mi-ai răspuns la întrebare - deși fără intenție. Pentru că există unul și un singur motiv pentru care angajații dumneavoastră de sănătate ar avea nevoie de ei:

Lucrurile naibii funcționează.


Răspunsul 4:

Măștile protejează numai de particulele din aerul pe care îl respiri, dar nu pot filtra microbii. Ei bine, nu veți mai respira în microbii care stau pe particule de praf sau altele, dar un microb plutitor liber este prea mic pentru a fi oprit de o mască.

Cum te ajută o mască? Spuneți că cineva din apropiere strănut sau tuse, picăturile aruncate de ei vor fi oprite de mască, adică totul.

Desemnarea „N95” înseamnă, atunci când este supusă unei atenții

testarea

, masca blochează cel puțin 95% din particulele de testare foarte mici (0,3 microni). Astfel, numărul este ghidul de eficacitate pentru masca dată.

Majoritatea virusurilor variază ca mărime oriunde între 0,004 și 0,01 microni. Un N95 le poate opri? Cu siguranță că nu.

Am citit în rapoarte de ziare fiabile, majoritatea virusurilor pot trăi pe suprafețe precum metalele, etc., timp de săptămâni, încă suficient de puternice pentru a infecta o persoană. Ei bine, așa se răspândește coronavirusul, atingând suprafețele.

După cum am spus, virusul conținut în picăturile aruncate de un pacient care tuse / strănut este sigur de a infecta și o mască poate fi capabilă să oprească picăturile mari. Cu toate acestea, nimeni nu poate ghici cât de mică sau mare poate fi o picătură!

Gradarea măștilor se bazează pe capacitatea „probabilă” sau așteptată a unei măști de a opri particulele de o anumită dimensiune.

În continuare, purtarea unei măști poate ajuta, dar și purtarea corectă este importantă.

În cele din urmă, o mască este mai utilă pentru pacient pentru a-i împiedica să răspândească infecția, decât să-l ajute pe purtător să se oprească de infecție.


Răspunsul 5:

Bine, hai să eliminăm câteva lucruri, pentru că sunt sigură că vor exista

multă dezinformare

pe această întrebare.

  • În Wuhan, aproximativ 3–4% dintre pacienți au murit.
  • În afara Wuhan, rata mortalității este de 7,7%. Se pare că această proporție scade doar. De fapt, dacă luați în calcul toate datele din provincia Hubei, unde se află Wuhan, rata mortalității în restul Chinei este de 4,4%, conform materialelor provenite din NPR.
  • Înțelegeți cine este în pericol. Este vorba despre persoane cu un sistem imunitar compromis. Este vorba despre oameni care sunt într-adevăr bătrâni sau nou-născuți sau oameni care sunt deja bolnavi. Toți ceilalți își recuperează pentru că, în afară de numele de marcă bazat în paranoia, aceasta este gripa.

Acum, să trecem la anumite aspecte asupra întrebării.

În primul rând, cum se răspândesc agenții patogeni?

Fie,

  • transmiterea picăturilor mici de particule care rămân transportate prin aer.
  • transmiterea unor picături mari de particule care nu sunt transmise prin aer atât de mult timp, adică strănut, tuse.

Știința actuală ne spune că cei mai contagioși patogeni sunt transmise prin picături mici care rămân transportate în aer. Din fericire, coronavirusul nu este unul dintre acestea.

Coronavirusul pare să transmită de la persoană la persoană contactul. Aceasta este

o veste bună,

chiar dacă obiectivul principal al mass-media este să-l vopsească ca pe o criză (mai mulți oameni care fac clic înseamnă mai multe globuri oculare înseamnă agenții de publicitate care oferă mass-media mai mulți bani!)

Aceasta este o veste proastă pentru cei cu orice mască sau care cred în eficiența ei.

Studiile efectuate în urmă cu peste un deceniu asupra Centrului Național de Informații Biotehnologice dictează

lupta pentru a găsi eficiență în purtarea măștilor ca o modalitate de a preveni transmiterea bolilor.

Acest lucru se datorează problemelor legate de

  • Viteza unei tuse sau strănut.
  • Caracteristicile pulverizării unei tuse sau strănut.
  • Locația dvs. relativă la pulverizator.
  • Concentrația strănutului sau a tusei, indiferent dacă a fost tranzitorie sau a trecut constant în aer.
  • Scurgeri la măștile create fie artificial, fie din greșeală.
  • Purtând agentul patogen pe masca în sine, agenți patogeni mari, precum coronavirusul, pot trăi câteva zile.

Iată o diagramă pentru studiul menționat mai sus. Au definit chiar parametrii pentru temperatura pielii și un grad de protecție asociat cu orice fel de mască pe care o persoană ar putea să o folosească:

Au descoperit că o facemask normală

are de fapt un grad de protecție asociat.

Când experimentul a fost derulat ca un proces stocastic, unde profilurile de concentrare variau, vei vedea un grad constant de protecție asociat cu purtarea chiar și a unei simple măști de față.

Dar sunt probleme. Protecția nu se traduce neapărat în eficacitate.

Aceasta se datorează lucrurilor de genul

  • distanța de pulverizare (distanța de separare între dvs. și pulverizator)
  • scurgeri în mască
  • modul în care aruncați sau reutilizați masca
  • ce atingi după aceea
  • viteza spray-ului
  • durata emisiilor de agent mare patogen

În scenariul normal, gradul de protecție a fost redus cu 33,6% atunci când este luată în considerare cea mai mare viteză a tusei și cea mai scurtă distanță între cel care se atinge și subiectul. Nu este rău, dar arată

Cum

multe din aceste studii consideră că este extrem de dificil să identifici cât de eficiente ar putea fi anumite măști.

Un alt lucru este o scurgere artificială în mască. În cel mai rău caz, o scurgere vă poate reduce protecția cu până la 80%. Este nebun.

Modelele de ventilație și fluxul de aer modifică semnificativ și rezultatele.

De asemenea, forma patogenului creează o altă serie de probleme. În principal, o mulțime de viruși și bacterii sunt cilindrice, în timp ce multe studii aleg unități sferice pentru a-și desfășura investigația.

Uneori, virusurile pot avea nereguli în profilul lor geometric.

Din aceste motive mai sus, aproape

fiecare studiu

ai citit, te va păcăli să te gândești într-un fel sau altul la orice fel de mască a cărei eficiență este

necunoscut cu adevărat.

Există unele defecte grave tragice care nu sunt surprinse în fiecare studiu.

Ceea ce știm despre coronavirus, însă, este că limitarea timpului în afara casei tale, starea într-o zonă bine ventilată, spălarea mâinilor, nu atingerea imediată a feței și păstrarea distanței de cei bolnavi sau infectați va limita. expunerea ta la un grad foarte ridicat.

În timp ce nu știm

exact

care este acest număr, știm că, pe baza caracteristicilor agentului patogen, o mască poate răni sau vă poate ajuta șansele de infecție. A pune ceva în fața feței sau a gurii nu este o garanție că ești mai bine protejat.

Aceasta nu este asociată cu masca, ci mai degrabă cu

utilizarea măștii.

Și mai important, cu

percepţie

că îl folosești corect atunci când ești, în realitate, nu.

Rata de transmitere a coronavirusului ca urmare a utilizării măștilor N95 este doar un joc de ghicire în acest moment. În caz contrar, vi se vinde ceva care ar putea foarte bine să fie inutil.

Exersați o igienă bună și bun simț.


Răspunsul 6:

Aceasta a fost o dezbatere continuă, dar ghicitul meu actual educat în mediul spital pentru medicii de specialitate nu s-a schimbat în mod special după ce am degresat întregul studiu care sugerează neinferioritatea măștilor chirurgicale în acel cadru specific

Răspunsul prezintă. Am atenție la interpretare excesivă și concluzii rapide, deoarece se pare că unii oameni au făcut-o deja în comentarii. Studiile au limite și vă voi arăta ce este pentru mine evident evident.

Un potențial defect în a respinge ipoteza sau nu este ca asistenții medicali să pară că au fost auditați pentru a purta măștile doar atunci când sunt doar cu pacienți izolați. Aș dori să văd mai multe studii în care poartă masca tot timpul pentru a fi mai convingătoare, dar astfel de studii sunt rare.

Iată un studiu cu

tot timpul la schimb

că susține că respiratorii ar putea fi superiori, bazându-mă pe părerea mea actuală:

https://www.researchgate.net/publication/319068021_The_efficacy_of_medical_masks_and_respirators_against_respiratory_infection_in_health_workers/fulltext/598de68ca6fdcc1225fca39c/319068021_The_efficacy_of_medical_masks_and_respirators_against_respiratory_infection_in_health_workers.pdf?origin=publication_detail

CDC afirmă, de asemenea, „Un respirator conferă un nivel de protecție mai ridicat decât un facemask” în ghidurile lor COVID-19 pentru medicii medicali. (

Boala Coronavirus 2019 (COVID-19)

)

Rețineți că practicienii din domeniul sănătății primesc aparatele respiratorii în mod corespunzător prin testarea potrivită, dar majoritatea oamenilor nu le potrivesc corect. Rețineți, de asemenea, că nu cunoaștem pe deplin importanța relativă precisă a picăturilor respiratorii, a fomitelor și a transmisiei aerosolilor etc. pentru coronavirus.

Disclaimer: Conținutul meu nu reprezintă opiniile niciunui asociat


Răspunsul 7:

1. Uită-te mai întâi la masca N95.

Mai simplu spus, N95 este standardul național al asociației de securitate și sănătate în muncă pentru filtrarea a cel puțin 95% din revistele aerosolice sau aerosoli cu diametrul de 0,3 microni sau mai mare. Măștile care îndeplinesc acest standard sunt cunoscute sub numele de măști N95.

În ceea ce privește KN95, ar trebui să fie standardul din China, detaliile specifice ale testului nu sunt clare, dar nu ar trebui să existe nicio diferență substanțială în funcție de experiență.

În plus față de N95, există N99, N100, etc. Următoarele cifre reprezintă toate procentajul nivelului filtrului. Pentru detalii, consultați următoarea figură:

2. Ce este un coronavirus

Virusii din familia coronavirusului sunt viruși ARN monocatenari cu poziție cu un plic, cu diametrul de aproximativ 80 până la 120 nm. Materialul lor genetic este cel mai mare dintre toate virusurile ARN și infectează numai oameni, șoareci, porci, pisici, câini și vertebrate de păsări de curte.

În 1965, Tyrrell și Bynoe au crescut pentru prima dată coronavirusuri folosind țesutul traheei ciliate din embrioni. Coronavirusurile erau cunoscute sub numele de coronavirusuri, deoarece prezentau coronavirusuri în jurul periferiei coronaviene a soarelui, sub un microscop electronic. În 1975, comisia de nomenclatură a virusului a numit oficial familia coronavirusurilor.

Asta e din Wikipedia. Nu este greu de observat că coronavirusurile au de obicei diametrul de 80-120 nanometri și N95 blochează suspensiile de 300 nanometri sau mai mult. Aparent, măștile N95 nu opresc coronavirusul.

3. Este necesar să purtați o mască?

Este necesar! Este necesar! Este necesar!

Deși N95 nu poate filtra virusul în sine, poate bloca vectori transportați în aer, cum ar fi picăturile care transportă virusul!

Prin urmare, este precis să spunem că utilizarea măștii N95 poate reduce foarte mult răspândirea bolii, dar nu poate preveni și preveni răspândirea bolii. Cel mai sigur mod este să evitați să mergeți în locuri în care există cât mai multe persoane, să stați departe de zonele infectate și să păstrați curat și igienic.

În plus, este important să rețineți că unele măști sunt de unică folosință și nu ar trebui să fie utilizate în mod repetat, altfel se poate întoarce.

Deci, N95 mai trebuie să ia! Dar asta nu înseamnă că totul este în regulă!