Măsurile de carantină, cum ar fi închiderea școlilor, interzicerea unor evenimente de mari dimensiuni etc. sunt într-adevăr necesare pentru a preveni răspândirea coronavirusului? Situația este atât de gravă?


Răspunsul 1:

Întrebarea de acum nu este despre „prevenire”, ci despre „încetinirea”. Dacă este posibil să se încetinească, astfel încât să existe paturi UCI pentru pacienți atunci când au nevoie de acestea, decât este suficient.

Pentru majoritatea> 90%, câteva zile, sau până la 2 săptămâni, acasă și sunteți din nou în muncă, cu toate acestea, în unele grupuri (vârstnici, boli respiratorii, etc), majoritatea va avea nevoie de îngrijiri spitalicești sau chiar de la UCI pentru a supraviețui. Dacă toți vor prinde Covid-19 în aceeași lună, nu vor fi suficiente paturi de spital. Dacă reușim să încetinim și să răspândim infecția la timp, vor exista UCI pentru fiecare care are nevoie de ea și o rată a mortalității cu mult sub 1%. Dacă nu, poate crește până la 3%.

O modalitate bună de a încetini progresul este de a reduce oamenii la persoanele de contact în general, în special acolo unde se amestecă grupuri. Interzicerea evenimentelor mari este un astfel de caz evident.

Închiderea școlilor este mult mai îndoielnică, întrucât am auzit că nu a fost înregistrat niciun caz de transfer la copil sau decesul copilului (și foarte puțini au murit 40 de ani și tineri).

Rețineți, de asemenea, că, independent de acțiunile actuale în 3 ani, 60% din populația din țările evry va fi imună, fie din vaccin, fie din cauza infecției.


Răspunsul 2:

După cum vedem, există puncte fierbinți, așa că poate ajuta un pic, dar dat fiind faptul că acesta este cel mai contagios dintre toate coronavirusurile până în prezent, ar trebui să fie o îngrijorare, dar având în vedere că majoritatea oamenilor sănătoși abia știu că sunt infectați, având în vedere simptomele ușoare. Persoanele în vârstă și sănătatea compromise sunt cele care trebuie să fie cele mai preocupate, astfel încât evenimentele pentru persoanele în vârstă ar trebui să fie oprite, dar copiii abia au impact, astfel încât închiderea școlilor este excesivă, bazată pe media liberală, folosind factorul de teamă care încearcă să creeze un colaps economic. deci este mult mai periculos decât este COVID-19. Influențele vin și pleacă și sunt în cea mai mare parte sezoniere, așa că sperăm să se diminueze în câteva săptămâni în urmă, deoarece China nu a raportat cazuri noi în săptămâna trecută și o rată de recuperare completă de 70%, deci, din nou, factorul de teamă este mai rău decât gripa.


Răspunsul 3:

Imaginează-ți următorul iunie și jumătate din oamenii pe care îi cunoști peste 75 de ani au murit, o vei numi grav? Apoi, imaginați-vă că încă nu au un vaccin, iar următorul sezon de gripă este chiar la colț, Covid-19 și 20, variantele sale, sunt acum în toată comunitatea, ce vor face?

Această posibilitate poate fi oprită sau minimizată de noi, luând o lună liberă la adunarea în masă și spălarea mâinilor.

Știți că obișnuim să avem ciumă și foamete care a ținut populația lumii sub 600 de milioane (1700 d.Hr.). Acum suntem un sat global de 8 miliarde, cu o jumătate de milion de oameni în aer în orice moment, care călătoresc în lume. Deci, un virus găsit pe o piață neregulată de carne sau canalizare deschisă se poate răspândi în întreaga lume într-o săptămână. Avem controale bine stabilite la bord pentru a opri contaminarea efectivelor și culturilor noastre; dar nu oamenii contaminează. Acum e momentul.


Răspunsul 4:

Toate măsurile pe care le-ați menționat nu sunt necesare dacă căutați o infecție în masă, un număr nespus de decese și boli, greutăți economice masive și probleme majore de sănătate. Organizația Mondială a Sănătății ar fi anunțat-o ca pandemie dacă nu era necesară? De ce China a închis o întreagă provincie de aproximativ 57 de milioane de oameni, întreprinderi și capacități productive dacă consecințele sunt minore? Întrebarea pusă a arătat persoanei care cere lipsa de gândire, raționament și bun simț.