Respiratorii sunt la fel de eficienți în blocarea coronavirusului ca și măștile N95?


Răspunsul 1:

Dacă ești ca mine, asta îți va încălca intuiția. Măștile chirurgicale dovedesc că sunt la fel de eficiente ca și măștile N95 mai sofisticate. Da, mă refer la aceste măști de N95, foarte potrivite și sofisticate ...

... par să funcționeze la fel de bine cu aceste tipuri de măști chirurgicale ieftine, nu prea potrivite, precum cea pe care am purtat un An Nou Chinezesc la Beijing.

Când spun „dovezi”, mă refer la dovezi științifice puternice - cel mai puternic tip pe care îl putem obține. Oamenii de știință au randomizat oamenii să poarte măști chirurgicale sau măști N95, cum sunt cele pe care le port în mod normal la Beijing și Delhi pentru a mă proteja de poluare.

Apoi au urmărit cât de mulți oameni s-au infectat cu răcelile și bolile.

Intuițiile oamenilor

Rezultatele sunt surprinzătoare pentru că am văzut mai multe persoane care susțin că măștile chirurgicale sunt superioare. Chirurgul general al SUA a tweetat, „oameni seriosi”, ar trebui să știți că:

Deocamdată, voi evita contradicția potențială în a spune că măștile chirurgicale sunt ineficiente, dar lucrătorii din domeniul sănătății au nevoie de ele și, spun simplu, are mult sens teoretic! Măști N95

captează un procent mai mare de particule

și se potrivesc mai strâns, așa că ei

punctaj mai mare la testele de potrivire

.

De exemplu, masca chirurgicală din acest test de potrivire a obținut aproximativ 50%, ceea ce înseamnă că aproximativ jumătate din aer se scurgea în jurul laturilor.

Deci are sens complet că oamenii

ghiciți că măștile N95 funcționează mai bine

. Singura problemă este că nu se potrivesc datelor.

Date

Ar trebui să spun că NU sunt expert în epidemiologie. Sunt un

psiholog cultural

. Tocmai m-am adâncit în știința din spatele măștilor și purificatorilor de aer după ce am tusit prin airpocalipsa din Beijing.

Dintr-o dată, m-a interesat foarte mult de fapte precum

Purificatorii de aer captează particule PM2.5

și

dacă măștile funcționează de fapt

. Cu toate acestea, am fost șocat de câți „experți”, jurnaliști și companii pe care le-am văzut făcând afirmații complet greșite, cum ar fi

purificatorii nu pot capta particule sub 0,3 microni

(cu excepția cazului în care tu

!),

plantele curata aerul interior

, sau asta

măștile chirurgicale nu au „niciun efect” împotriva PM2.5

.

Acestea sunt întrebări științifice de bază pe care avem deja date solide. Cu toate acestea, am găsit atâtea dezinformări acolo. Așa că am început o întreprindere socială pe care am numit-o

Aer inteligent

a stinge

teste open-source la întrebări

asa,

rezumă cercetarea revizuită de la egal la egal

și expediați purificatoare cu costuri reduse, bazate pe date. Am aflat despre acest test care a aflat despre acest test.

Testul

Oamenii de știință au testat măști și viruși

alocarea aleatorie a peste 2.000 de asistente pentru a purta N95

sau măști chirurgicale. Apoi au urmărit câți dintre ei au prins gripa.

Înainte de a vărsa rezultatele, eu

persoane sondate pe Twitter

pentru a vedea ce oameni au ghicit că se va întâmpla. Cea mai populară bănuială (68%) a fost că N95 va funcționa cel mai bine. Deci, chirurgul general nu este singur în pesimismul său despre măștile chirurgicale.

Dar, când datele au revenit, s-a dovedit că ratele de infecție sunt aceleași! Rata de infecție a fost de 8,2% pentru persoanele care purtau N95 și de 7,2% pentru persoanele care purtau măști chirurgicale.

OK, poate că a fost un Fluke

Bine, este doar un studiu. Putem fi cu adevărat siguri? Se pare că nu este singurul studiu.

Cercetători canadieni

repartizate la întâmplare 446 asistente

să purtați N95 sau măști chirurgicale în timpul câtorva luni din anotimpurile de gripă și gripă (septembrie-decembrie). Apoi au urmărit câți au avut gripă sau răceală.

Din nou, nicio diferență semnificativă! Douăzeci la sută dintre asistenții care poartă măști chirurgicale s-au îmbolnăvit față de 22% purtând măști N95.

De ce nu răspunde la întrebare

Dar agățați-vă. O problemă cu aceste două studii este că TOTUL a purtat o mască. Asta înseamnă că nu știm dacă măștile au fost efective. Poate erau la fel de ineficiente!

Aș fi găsit același lucru dacă am fi alocat la întâmplare oameni să poarte picioare de iepure norocos sau trifoi cu patru foi. Sunt la fel de eficiente!

Avem nevoie de un test fără mască

Din fericire, oamenii de știință au efectuat exact acel studiu. Nu, nu studiul piciorului de iepure, un studiu fără mască.

Cercetători din Australia

a studiat părinții având grijă de copiii lor

, care erau bolnavi de gripă. Ei au repartizat la întâmplare părinții:

  • Purtați o mască chirurgicală
  • Purtați o mască 3M 9320 N95 (numită „P2” în Australia)
  • Nu purta nicio mască

Apoi au urmărit câți părinți s-au îmbolnăvit.

În general, 17% dintre părinți s-au îmbolnăvit în timpul studiului. Dar doar 4% dintre părinții care poartă măști N95 s-au îmbolnăvit și 5% au purtat măști chirurgicale.

Tabelul de aici arată „raporturile de pericol”. .27 înseamnă că riscul purtătorilor de mască chirurgicală a fost de 27% din riscul purtătorilor fără mască. Altfel spus, riscul de boală a fost redus cu 73%.

Astfel, măștile păreau să funcționeze! Dar, din nou, măștile chirurgicale au fost la fel de eficiente ca și măștile N95.

Pe fondul acestui rezultat surprinzător a fost un rezultat total ne-surprinzător: măștile lucrau doar pentru persoanele care le purtau de fapt. Unii părinți au uitat să poarte măști sau s-au oprit pentru că au crezut că sunt incomode. Datele nu au arătat niciun beneficiu pentru acestea. Shocker!

Linia de jos:

Există dovezi științifice care constată că (1) măști previn infecția gripală și (2) măștile chirurgicale previn infecția, precum și măștile N95 mai sofisticate.

Respirați în siguranță!

PS Știm chiar dacă măștile captează particule minuscule de virus? Nu sunt prea mici pentru măști?

Aceasta este o intuiție solidă pe care am văzut-o de mai multe ori, inclusiv

, repetat de un medic.

Singura problemă nu se potrivește datelor. Rezumăm aceste date aici:

PPS Caveat

Studiile au testat virusurile gripale (inclusiv coronavirusurile), dar nu testează coronavirusul Wuhan. Pare posibil (deși puțin probabil) ca coronavirusul să se comporte diferit. Desigur, cu cât sunt mai multe date, cu atât mai bine!

PPS Țări diferite, măști diferite

Diferite țări au reglementări diferite pentru eficacitatea filtrării măștilor chirurgicale. De exemplu, China necesită măști chirurgicale

filtrează 95% din bacterii

. În țările cu standarde diferite, eficacitatea ar putea diferi.


Răspunsul 2:

Măștile chirurgicale, uneori numite măști de procedură, sunt purtate în mod obișnuit de către personalul medical în timpul procedurilor chirurgicale și a altor activități în care este important să nu inspirați sau să ingerați nimic din mediul înconjurător sau să respirați un pacient sau o altă persoană cu risc.

Un respirator este un termen folosit în reglementările și legislația medicală pentru a înțelege un dispozitiv de siguranță care, atunci când este montat și utilizat corespunzător, va asigura o filtrare de cel puțin 95% sau particule de 0,3 microni sau mai mari. Personalul de asistență medicală care este obligat să poarte acest lucru în timpul procedurilor specifice sau când are grijă de pacienți izolați trebuie să treacă printr-o pregătire specială pentru montarea și purtarea măștii, iar montarea este testată cu o capotă specială pentru a determina dacă pot detecta / mirosi molecula livrată în capotă.


Răspunsul 3:

Observați aceste măști în orient. Acestea sunt în cea mai mare parte calitate N95. Măștile mai noi pe care le-am comandat sunt din seria 6000 și vor ajunge din China.

Cu astmul BPOC, dorința de a fi precaut este întotdeauna dorită.

Am achiziționat acestea pentru că există șanse de incendiu forestier în această zonă a Canadei. Fii pregătit este singura regulă pe care am învățat-o când eram băiat cercetaș când eram mic. De la vaporii de vopsea la camioane diesel care aruncau gazul de evacuare în vara mea aveam nevoie de o modalitate semnificativă de a ține acest control sub control. Aceste filtre sunt curățabile și foarte eficiente.


Răspunsul 4:

Depinde de ceea ce vrei să spui prin respirator. Un respirator pentru construcții? in niciun caz. Măștile N95 M3 blochează 95% sau mai mult de particule de 0,3 microni, CÂND CÂNT SUNT CORECȚIONATE. COVID-19 este estimat a fi 0,125 microni. Deoarece nu se crede că virusul este transmis în aer, acesta trebuie să călătorească pe particule plutitoare (praf, salivă), de unde masca N95 este capabilă să-l blocheze. Respiratorul nu putea fi eficient. Depinde de capacitatea de filtrare a unui respirator specific, iar respiratorul tău obișnuit nu va face truc


Răspunsul 5:

Poarta o masca impiedica gripa?

Terminologia ta este confuză. Conform acestui articol de pe site-ul HealthLine, masca respirator N-95 este un respirator.

O mască respiratorie N-95 poate ajuta la protejarea împotriva respirației în particule mai mici care pot avea viruși pe ele.

Acest articol afirmă, de asemenea, că este nevoie de o combinație de purtare a unei măști respirator N-95 PLUS spălare frecventă a mâinilor cu săpun și apă caldă pentru a reduce șansele de a prinde gripa sau alte boli virale precum noul virus Corona.


Răspunsul 6:

Conform Wikipedia:

"A

mască de gaze

este un dispozitiv conceput pentru a proteja purtatorul de inhalarea atmosferelor periculoase, inclusiv

particule

cum ar fi praful și microorganismele aeriene, precum și fumurile, vaporii și gazele periculoase. Există două categorii principale:

respirator de purificare a aerului

în care aerul respirabil este obținut prin filtrarea unei atmosfere contaminate și

respirator alimentat cu aer

în care este furnizată o sursă alternativă de aer respirabil. În cadrul fiecărei categorii, se folosesc tehnici diferite pentru reducerea sau eliminarea contaminanților nocivi din aer. "

Tehnic, o mască N95 ar putea fi denumită „respirator de purificare a aerului”.

Un „respirator alimentat cu aer” ar fi cu siguranță mai eficient, întrucât include propria sa aprovizionare cu aer (probabil, fără virus).