Reducerile bugetare ale Trump ale CDC sunt motivele pentru care kiturile de testare a coronavirusului au fost contaminate?


Răspunsul 1:

Nu, acest lucru pare mai agitprop psihotrop. Acesta ignoră faptul că Politi-Fact anti-Trump, Associated Press și FB, au chemat politicienii democrați, pentru minciuni.

Verificare realitate, Prin urmare: -

Indiferent ce face Trump în minte, dacă acesta este cuvântul potrivit, al turmei TDS și al celor din animus personal nefondat, el nu poate face nimic corect pentru ei.

El concentrează mesajul și acest lucru i-a permis Azar să-și folosească și abilitățile din meseriile sale anterioare.

Trump nu a gestionat greșit coronavirusul după cum susțin unii democrați, dacă unul îl contrastează cu eșecurile lui Obama în ceea ce privește ebola și zika, Trump a avut un succes marcat în acest sens, până în prezent.

De asemenea, învinovățirea lui Trump pentru declinul pieței bursiere este o nebunie nelimitată, înfășurată în ignoranță, este la nivel mondial, deci folosind gândirea democratului TDS, presupun că dau vina pe Trump pentru declinurile din LSE, Paris Bourse etc?

Piața bursieră din SUA este cu 80% mai mare decât a fost atunci când economia Obama a aplanat, după o creștere slabă medie a PIB-ului de 1%,> 1m șomeri, mii de întreprinderi închise, rata salariului mediu în scădere, băncile care nu împrumută, niciun ban sau mai puțin pentru infrastructură , armata, reducând permisele de locuință și pensiile din rezervor, ca să nu mai vorbim de datoria sa, din cauza dobânzilor punitive, este de 43% din total în prezent (Clinton Bush 6,2 T USD, acum 8,5 T SUA, Obama 8,5 T USD, acum SUA 10.2 T) Trump 3T USD din care 2T USD și-au servit politicile de impozitare, afaceri și locuri de muncă).

Piețele bursiere la nivel global vor continua să reflecte COVID 19, înrăutățindu-se, într-adevăr, se poate anticipa din nou folosirea logicii democratice, întreaga populație redusă la o calitate a vieții mai slabă decât a persoanelor fără adăpost din California, sub guvernanții democrați fără importanță.

Desigur, acesta este mai ales animus anti-Trump, iar Open Borders, terestre și aeriene, deviază de TDS-ul vinovat, incapabil să-și accepte propria vină.

Ei și TDS au făcut același lucru în Rusia, că ar fi fost WW2 și miliarde de morti și, desigur, unii democrați TDS s-au rugat pentru o recesiune, este o condamnare a psihozei lor, una care expune TDS-ul neîncetat cu psihotropul lor zilnic. agitprop, care provoacă divizarea.

TDS și MSM chiar l-au atacat pe Trump pentru că ar fi vrut să interzică zborurile din China. Își dau seama că nu există nicio protecție în bulele și spațiile lor sigure ?.

Ironia despre IDRRSF este că a fost o idee democratică plutită după eșecurile din Zika și Ebola (1). Obama nu a trecut-o, Republica, apoi, la putere, și-a făcut versiunea, a legii

Democrații din NC reprezintă reduceri bugetare de aproximativ 80%, la fel de mare a fost minciuna, chiar și Politifact anti-Trump (2) a spus că este

A fost o reducere de 10% a bugetului de 750 milioane dolari, în principal pentru străinătate, BUGETARUL TOTAL S-A INCREZITAT.

PICIURILE CARE S-A APELAT NUMINELE PREZIDENȚALE DEMOCRATE PENTRU A SE PUNE ÎN TREBUIE DE RECLAMARE NU S-A PREGĂTIT ȘI REDUCERI DE BUGETARE ÎN CAZURI „ÎNVĂȚATE DE BOLD”. REDUCERILE N-AU FOST NICIODATA !!

ÎN COMPONENT ÎN IONIC PENTRU LICHIDURI, BUGETUL A FOST MĂRGIT.

Cota din AP: „Concurenții prezidențiali democrați descriu birocrația federală a bolilor infecțioase ca fiind nepoliticoasă și nepregătită pentru amenințarea coronavirusului din cauza reducerilor bugetare și a conducerii cu șuncă de către președintele Donald Trump. Este o imagine distorsionată. Pentru început, Trump nu a reușit să reducă bugetul ”.

PROBABIL NICI NU VĂ VEDEȚI ACEASTA PE MSM SAU ÎN PRESĂ, DE CE TREBUIEȚI, CÂND ESTEȚI ASCURSĂ LICITĂRII, CÂND NU SUNT PICIOARE.

„El a propus reduceri, dar Congresul l-a ignorat și, în schimb, a crescut finanțarea. Institutele naționale de sănătate și centrele pentru controlul și prevenirea bolilor nu suferă de reduceri bugetare care nu au avut niciodată efect. ”

Democrații joacă politica pentru că nu au niciun manifest, au mers ca un crab spre stânga, până acum, dacă JFK ar candida, el ar fi un conservator.

Dar, mai important, în lumea reală, cel mai bun lucru pe care l-am citit de la URL-ul experților este mai jos (3), primul care susține că este un hibrid din SARS, elimină teoria conspiralistă de pe masă.

El este mai mult un profesor de urmărire, răspândire, modelare a datelor, etc și etiologie, așa că nu sunt de acord cu comentariile sale despre granițe. Asigurările de răspundere civilă și cariera de avocatură au inclus medicamente, legate de studiile clinice, așa că vă pot asigura un vaccin, presupunând că pot crea unul, ar putea fi de 18 mth - 24 mth off, ce se întâmplă dacă nu pot ?, atunci trebuie să spere la un om la întâmplare. gazda construiește o cură, din care vor încerca apoi un vaccin.

Nu vreau să fiu alarmist, dar acest lucru se răspândește mai repede decât gripa, iar până când vor fi aici vaccinurile eficace, acest lucru ar putea fi un dezastru. Spun că, deoarece mortalitatea de 3% este „cel mai bun caz”, nu vă spun că au nevoie de o mai bună răspândire globală, demografică, revizuire mai lungă, tipul de nivel de viață, tipul de asistență medicală în răspândirea pe țară etc., numărul real este probabil De 3% la 10%, el este, de asemenea, un modelator de date despre boală, așa că omiterea lui este, de asemenea, o preocupare, ascunde 3 - 10% opinat meu.

Nu sunt de acord cu el cu privire la frontierele sale deschise pro-globaliste, dar sper că acest nivel se va stinge și va muri. Acestea fiind spuse, apoi se va întoarce după dormit.

Bănuiesc că democrații TDS, democrații deviați sau persoanele cu animus personal față de Trump democrat nu vor supraviețui pentru că le distruge devierea, își dovedesc mincinoșii politici și pentru că este 100% factual și adevărat și vor petrece mai mult timp încercând să au adevărul prăbușit.

(1) Aceasta este lecția pe care parlamentarii de vârf au învățat-o din aparenta interminabilitate în privința fondurilor de urgență pentru virusul Zika. Acum, există șanse rezonabile ca următoarea factură de cheltuieli pentru sănătate să includă un fond de rezervă pe care Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor îl pot folosi data viitoare când va exista o criză de boli infecțioase.

Versiunea casei

din proiectul de lege, care ar finanța agențiile federale de sănătate pentru anul fiscal care începe în octombrie, are un fond de rezervă de răspuns rapid pentru 300 de milioane de dolari pentru bolile infecțioase. Este o versiune mai mică a unei idei pe care parlamentarii democrați și actualii și foști oficiali ai administrației Obama

au promovat

luni de zile, de când a devenit clar că Congresul nu este în măsură să fie aproape de un răspuns rapid la Zika. De DAVID NATĂ, 15 august 2016 a STAT.

Republicanii de cameră ar trebui să-i convingă pe omologii lor din Senat să o accepte, întrucât nu este în versiunea Senatului. Ar trebui să ajungă la un acord mai larg cu privire la factura de cheltuieli pentru sănătate, care este plin de alte prevederi, pe care președintele Obama ar putea să le considere momeală de veto.

(2)

PolitiFact - Democratul NC spune că Trump reduce bugetul CDC cu 80 la sută

(3)

„Trebuie să ne cumpărăm timp pentru un vaccin împotriva coronavirusului”

(4)

VERIFICAREA FACTUILOR AP: Democrații denaturează disponibilitatea coronavirusului

(5)

Facebook Fact-Checkers admite că Trump nu a spus niciodată că coronavirusul a fost „o farsă”


Răspunsul 2:

Din ce am citit până acum, kituri de testare

Mai

au fost contaminate. Totuși, pe măsură ce dialogul continuă, „poate au fost” sună mai mult ca „au fost”.

De asemenea, există o vorbă că s-a găsit o problemă, dar, din această scriere, nu auzisem că vorbește cineva în specific.

De asemenea, problema nenumită a fost expusă de un denunțător - și, până în prezent, Trump nu a pus în scenă un rant cu mame spumante despre „denunțători” care lucrează pentru „Dems furiosi” implicați în comploturi de „stare profundă”, etc.

nu are

făcut asta, bănuiesc că cineva l-a convins (cel puțin temporar) că, atunci când ceva trebuie acoperit, tăcerea este aurie.

Dar atunci întrebarea este: Cine ar putea închide gura lui Trump despre orice? Doar Dumnezeu ar putea face asta, și Ea nu o va face, deoarece se așteaptă ca oamenii să-și rezolve propriile probleme. Nu știu dacă avem de gând să rezolvăm trompele, dar trebuie să încercăm.

Și nimic din toate acestea nu are nicio legătură cu întrebarea dvs.: nu știu dacă reducerile CDC au contribuit la contaminarea posibilă / probabilă a kiturilor de testare, dar este de acord că, dacă nu există suficienți oameni sau bani pentru a face slujbă, atunci este foarte bine să nu se termine. Cel puțin nu corect.


Răspunsul 3:

De fapt, da, Trump a propus reduceri la bugetul CDC.

Președintele Trump a redus bugetul CDC?

Trump a încercat să reducă bugetul CDC așa cum pretind democrații ?: ANALIZĂ

Dar de cele mai multe ori, democrații care nu au făcut nimic au rezistat reducerilor.

Dacă acest lucru are vreo legătură cu kiturile de test Covid-19 este o altă problemă.