În calitate de profesionist în domeniul medical, care este cea mai mare preocupare a ta cu coronavirusul COVID-19?


Răspunsul 1:

În calitate de medic care lucrează într-o ER rurală, cea mai mare temere a mea în jurul COVID-19 este de sistemul de asistență medicală care se ocupă de membrii echipei de asistență non-infectată pentru a acoperi zonele acute de îngrijire.

Am auzit multe în jurul „oh, dar gripa a ucis mai mulți oameni în acest an” și „există întotdeauna infecții grave care circulă prin comunități”. Deși este adevărat, aceste afirmații nu țin cont de faptul că această infecție este nouă atât pentru sistemele imunitare ale furnizorilor de servicii medicale, cât și pentru cele ale publicului larg. Avem tendința să avem o expunere anterioară de-a lungul anilor la agenții patogeni obișnuiți, iar cei mai mulți dintre noi suntem imunizați împotriva a ceea ce putem obține imunizări. De asemenea, este posibil ca această infecție să devină pur și simplu, iar vârful și morbiditatea generală sunt încă necunoscute.

Sunt îngrijorat de apariția infecției, dar mai ales din punctul de vedere al faptului că îmi scot capacitatea (și probabil și abilitatea soțului meu, întrucât el va fi apoi expus) de a oferi îngrijiri pacientului pentru o perioadă necunoscută de timp.

Știu că orice altă jurisdicție se confruntă cu provocări și îngrijorări similare și, prin urmare, încerc să fiu atent pentru modalitățile pe care alții au reușit să le ocolească această barieră evidentă pentru furnizarea de îngrijiri sigure și gestionabile.


Răspunsul 2:

Cred că există multe alte boli letale cu care oamenii s-au încăpățânat în privința vaccinării din cauza știrilor false în ceea ce privește efectele secundare și riscurile în acest sens și pentru că oamenilor nu le place să li se spună ce să facă. Manipularea resurselor pentru testarea și îngrijirea persoanelor expuse și care vor muri din cauza acestei boli a fost total suflată din proporție din lipsa testării, creând isterie și acapararea stupidă a produselor care ar fi trebuit să se afle în fiecare casă și să fie utilizate în mod obișnuit pentru menaj și igienă corespunzătoare.

Oamenii continuă să se contamineze pentru că nici nu înțeleg cum să folosească produsele și creează o lipsă de acces rezonabil la respiratoare pentru protecția persoanelor fragile. Utilizarea corectă a acestor livrări ar fi trebuit să fie evidentă pentru public atunci când primele persoane expuse pe o navă de croazieră au fost puse în carantină. Foloseau măști fără scuturi pentru ochi, nu respirații adecvate.

Supermarketurile ar fi trebuit să igienizeze mânerele cărucioarelor pentru a preveni îmbolnăvirea și a folosi alte precauții pentru a reduce organismele dăunătoare de pe ecranele tactile. Oamenilor fragili ar fi trebuit să i se fi învățat modalități de a reduce expunerea la agenți patogeni de către profesioniștii lor din domeniul sănătății, deoarece testarea actuală a suprafețelor publice face evident faptul că acestea conțin tot atâtea organisme precum canalizarea brută. Tehnici adecvate de spălare a mâinilor trebuie învățate la grădiniță și consolidate anual.

Utilizarea barierelor precum șervețele de hârtie ar trebui să fie în fiecare toaletă (prosoape de hârtie), iar oamenii ar fi trebuit să le folosească în mod obișnuit, în timp ce suflantele cu aer cald nu scad infecțiile, ceea ce a fost lăsat să persiste. Capacele curate de mână lavabile pot reduce contaminarea prin balustrade murdare și mânere de ușă, etc. Persoanele aflate în serviciile alimentare ar fi trebuit să poarte mănuși, iar utilizarea lor corespunzătoare și instruirea de sensibilitate cu privire la utilizarea și eliminarea corespunzătoare a acestora atunci când sunt contaminate ar trebui consolidate la fiecare 6 luni. Educația publică pentru reducerea agenților patogeni în casă, în special pentru cei aflați în grupuri de risc pentru mortalitate, ar trebui să fie consolidată și demonstrată de profesioniștii din domeniul sănătății de rutină.

Când școlile închid mulți copii vor avea acces la alimentația necesară, ceea ce îi va face mai vulnerabili la boli. Același lucru este valabil și pentru persoanele în vârstă și persoanele fără adăpost care sunt fragile.

Oamenii continuă să se adune în case de cult și nu păstrează o zonă tampon personală de 6 metri. Oricine folosește tranzitul public în ceea ce privește metroul și autobuzul este contaminat în timp ce vorbim, nu trebuie să se afle într-un avion sau o navă, iar acești oameni sunt esențiali pentru economia și bunăstarea marilor orașe.

Natura va lua cursul oricum și va continua, oricum, întrucât au existat întotdeauna boli care au fost contagioase înainte ca simptomele să fie evidente.


Răspunsul 3:

1. Vom rămâne fără medici, asistente și echipamente.

2. Contenția și carantina sunt probabil singurul lucru care va suprima acest lucru, iar populația va lupta împotriva ei și nu va fi pusă în aplicare, deoarece aceasta este nepopulară și va împiedica reelecția. Dacă aud din nou Drepturile Omului și Libertatea, voi pleca poștal. Drepturile omului și libertatea sunt pentru întreaga țară și trebuie să facem ce este mai bine pentru toată lumea și nu doar să facem ceea ce gândește individul.


Răspunsul 4:

Cea mai mare preocupare pe care o am este aceea că, în timp ce guvernul, unii lideri de afaceri și presa au fost vigilenți cu privire la riscurile și creșterea COVID-19, le lipsește cea mai importantă parte a poveștii.

Această boală nu va dispărea.

Până la dezvoltarea unui vaccin și, poate, nu atunci, vom vedea, în viitor, o izbucnire majoră a populației. Prietenii noștri chinezi au arătat că, prin impunerea unor protocoale suficiente, boala poate fi controlată. Totuși, astfel de protocoale nu pot fi impuse la nesfârșit. Provincia Hubei și Italia nu pot fi închise pentru totdeauna.

Asa de. cum revenim la normal? Știm că dacă lăsăm paznicul jos, boala poate înflori chiar înapoi în formă epidemică. În ciuda eforturilor globale eroice de combatere a acesteia, am văzut că boala se extinde cu 100.000 de ori în puțin mai mult de trei luni. Această capacitate de a infecta nu se va schimba anul viitor, nici anul următor. Cum trăim cu o boală care pune 10% din cei infectați în spital? Cum abordăm această realitate într-o economie modernă? Cum afectează acest lucru viabilitatea afacerii de ospitalitate, a călătoriilor sau a divertismentului? Cum putem crea lanțuri de aprovizionare într-o lume în care țări întregi ar putea avea nevoie să se deconecteze pentru o lună? Cum să susținem profesia medicală într-un astfel de mediu? Ce înseamnă asta pentru populația noastră mai în vârstă? Cum avem de-a face cu riscul medical? Trebuie să tolerăm o situație în care 70% din populație a suferit boala, unde există milioane care suferă de leziuni pulmonare de durată ca urmare a infecției lor? Pur și simplu, va trebui să facem față cu toate acestea până când boala se va arde în mare parte din cauza lipsei de noi corpuri de infectat?

Cum arată asta în următorii câțiva ani?

Disclaimer .... Nu sunt un profesionist în domeniul medical, ci doar un ofițer de cunoștințe pensionate care a editat și identificat știri medicale pentru directorii de administrație.

M-am uitat și m-am sfătuit despre „știri despre care trebuie să se afle întreprinderile”, pentru că urmau să afecteze piețele sau operațiunile de afaceri sau dezvoltarea de produse într-un mod profund.

Această situație se califică.


Răspunsul 5:

Panica pe care o produce. Aceasta este o tulpină nouă, așa că încă învățăm despre ea. În prezent, se pare că majoritatea cazurilor sunt ușoare, cu puțină febră, tuse, poate unele dureri ale corpului. Se rezolvă în aproximativ 2 săptămâni, fără secvență. Câțiva, persoanele în vârstă și cele cu probleme medicale subiacente semnificative riscă un caz mai sever. NU este un „virus mortal”, după cum au raportat mass-media, rata de deces este de aproximativ 2-3%, cu unele variații regionale, rata de deces la gripa este de 6,7%.


Răspunsul 6:

Din zeci de ani de când am tuse pe oameni, cred că istoricul meu de infecții mai puțin frecvente a fost rezultatul imunității pe care am dezvoltat-o. Am avut mai multe răceli de când m-am pensionat. Cu toate acestea, observ recomandări de izolare de sine pentru persoanele în vârstă.

Datorită experienței mele sociale și clinice, sunt înclinat să fiu de acord cu propunerile lui Sir Patrick Vallance și a echipei sale de oameni de știință, care recomandă dezvoltarea „imunității efectivelor”. Este controversat și riscant, dar acest lucru a fost permis în Marea Britanie din ianuarie. În acea insulă de 67,5 milioane, se crede că există tot atâtea expuneri pe care le are Italia, dar o șesime din fatalități.