Sunteți de acord cu carantinele forțate pentru persoanele care pot avea coronavirus? De ce sau de ce nu?


Răspunsul 1:

Părerea mea: sunt de acord că, dacă există nevoie, este necesară carantina forțată pentru siguranța publicului. Fie asta, fie răspunderea revine celor care nu se conformează, iar acțiunile lor duc la infecția și / sau moartea celor care sunt infectați prin acțiunea persoanei. adică un pericol pentru persoanele afectate și sănătatea publică în general. Legea americană acoperă deja acest lucru, la fel și dreptul chinez.

Carantină și libertate

. Oficialii de sănătate publică au avut multă vreme puterea de a dispune izolarea sau carantina pentru a se proteja împotriva răspândirii bolilor infecțioase. De exemplu, aceste măsuri au fost utilizate sporadic în Statele Unite, și în mare parte în Canada și Asia, în timpul focarelor de sindrom respirator acut sever (SARS) din 2003. Deși instanțele de judecată autorizează privarea de libertate pentru binele public, funcționarii sanitari trebuie să ofere pacienților un proces procedural cuvenit. Astfel, înainte de a utiliza aceste măsuri (sau curând după cazurile de urgență), persoanele fizice trebuie să aibă dreptul la o audiere cu un reprezentant legal. Izolarea și carantina sunt măsuri bine stabilite pentru controlul tuberculozei, dar acestea ar fi destul de controversate într-o urgență la scară largă de sănătate publică, cum ar fi o pandemie de gripă sau un eveniment de bioterorism.

Dreptul și sănătatea publicului | Probleme în știință și tehnologie

„În temeiul articolelor 70 și 71 din Codul Regulamentului Federal, CDC este autorizat să rețină, să examineze medical și să elibereze persoane care sosesc în Statele Unite și care călătoresc între state suspectate de purtarea acestor boli transmisibile.

Statele au funcții de forță ale poliției pentru a proteja sănătatea, siguranța și bunăstarea persoanelor din granițele lor. Pentru a controla răspândirea bolii în granițele lor, statele au legi care să impună utilizarea izolării și a carantinei. "

Autoritățile legale pentru izolare și carantină

„1. Pe baza dovezilor științifice colectate cu privire la COVID-19, boala îndeplinește definiția „sindroamelor respiratorii acute severe”, astfel cum este specificat în Ordinul executiv 13295, modificat prin ordinele executive 13375 și 13674. 2. Directorul general al Organizației Mondiale a Sănătății a a declarat că 2019-nCoV / COVID-19 constituie o situație de urgență pentru sănătate publică de îngrijorare internațională. Secretarul Departamentului Sănătății și Serviciilor Omului din SUA a declarat că 2019-nCoV / COVID-19 constituie o urgență de sănătate publică. 3. CDC consideră în mod rezonabil că persoana subiectă sosită în Statele Unite este infectată cu sau a fost expusă la COVID-19. 1 42 CFR §§ 71,32 (a), 71,33. 4. COVID-19 este o boală transmisibilă în carantină în Statele Unite, ceea ce înseamnă că CDC poate pune în carantină și restricționează circulația persoanelor care sosesc în Statele Unite și au fost infectate cu sau expuse bolii. ”

https://www.cdc.gov/quarantine/pdf/Public-Health-Order_Generic_FINAL_02-13-2020-p.pdf


Răspunsul 2:

A2A

Sunteți de acord cu carantinele forțate pentru persoanele care pot avea coronavirus? De ce sau de ce nu?

În SUA, da.

Pentru că Drepturile unei persoane se termină acolo unde le afectează pe celelalte.

Acest caz este ceva mai complicat, dar se rezumă la acest lucru:

Dreptul persoanei A de a se deplasa liber în raport cu Dreptul tuturor celor din zonă pentru a nu fi expus la un virus potențial mortal.

Viața trântește libertatea în acest caz.


Răspunsul 3:

A2A

Sunteți de acord cu carantinele forțate pentru persoanele care pot avea coronavirus? De ce sau de ce nu?

În SUA, da.

Pentru că Drepturile unei persoane se termină acolo unde le afectează pe celelalte.

Acest caz este ceva mai complicat, dar se rezumă la acest lucru:

Dreptul persoanei A de a se deplasa liber în raport cu Dreptul tuturor celor din zonă pentru a nu fi expus la un virus potențial mortal.

Viața trântește libertatea în acest caz.